愛、虛幻與現實的嘴砲空間

文／楊書瑋（台灣勞工陣線教育推廣部主任）
邱宇軒（台灣勞工陣線平台外送勞動關注小組研究員）

◎ 楊書瑋鴻海集團董事長郭台銘提出「工者有其屋」的構想，進行舊城改造和舊工業區翻新，以提供鴻海工程師擁有就近「高貴不貴」的居住社區，打造大型社區。沒想到新北市長朱立倫竟然順水推舟，認為郭台銘的「工者有其屋」，就是另一個思維的社會住宅，如果能以現有的國有土地，取得公家與民間合作興建的話，將是一個好的方向。顯然，朱市長根本搞不懂什麼是社會住宅！社會住宅（social housing）強調其「只租不賣」的精神，簡單的說，是指政府（直接或補助）興建或民間擁有之合於居住標準的房屋，以低於市場租金或免費租給所得較低的家戶或特殊弱勢對象的住宅。勞工住宅的概念，在國際上並不是創舉，高雄市也於近年提出「勞工住宅」，提供約二十八坪、每戶三千五百元的月租金價格，讓高雄市勞工申請，而經戶籍所在地區公所出具低收入戶證明，或因職業災害無法生活者，更可經專案核准優先遞補，社會福利的概念顯然與鴻海這種員工福利是截然不同的。

◎ 林姝儀行政院院長日前與金融業者座談，研議推動年金及長期照護保險等金融相關租稅減免優惠。台灣已經邁入老年化社會，但是長期照護等政策始終付之闕如。有辦法購買商業保險的人，是經濟能力相對優勢的人，弱勢的民眾連吃飯都有問題了，怎麼可能有辦法再去替自己的未來買保險，根本是不知民間疾苦。政府如果拿購買「長期照顧險」當成額外保險扣除額的誘因，根本就是變相替有錢人減稅，說更直接一點，就是把原本應該是由國家收入的「稅收」，統統送給這些保險業者，拿去替他們打廣告。如此一來，政府不但可以把自己應該負的責任推得一乾二淨，再轉頭過來說民眾事先購買這些保險可以減少政府社福支出。政府不斷替有錢人減稅，再來喊財政赤字，這是什麼邏輯？難道台灣的官員遇到問題就只剩下尋求財團解套的能力嗎？ （作者為社工 ）
本文發表於2012/08/23 自由廣場

◎ 楊書瑋
對於中國國民黨政府奉為珍寶的「九二共識」，總統府資政蘇起先生日前表示，只是一個模糊名詞，任何人可以各自表述，過度的討論與解讀「毫無意義，浪費時間」。沒想到陸委會竟然還可以拿出民調來說，有近半數受訪者認同九二共識、一中各表，也同意政府強調「一中就是中華民國」的立場，簡直就是匪夷所思。
國民黨政府認為，所謂的九二共識就是「一個中國，各自表述」，雙方對於一個中國認知分別為中國方面為一個中華人民共和國；台灣部分則是一個中華民國，互相承認對方為政治實體。至於中國方面的「九二共識」，就是一個中國，當然這個中國一定不是中華民國，因為他們始終堅持世界上的中國就只有一個中華人民共和國，就連聯合國的決議文也承認中華人民共和國是中國唯一合法政府。小學生都知道，所謂「共識」指的是共同的體認，沒想到雙方的「共識」卻一點都沒有共識，竟然還可以大放厥詞。

◎ 楊書瑋
台灣看似走出金融海嘯的衝擊，景氣復甦，勞工亦擺脫無薪假窘況之際，重新觀察各種官方數據之後卻發現，不僅失業週數增長、勞工大量退出勞動市場、部分工時與臨時或派遣員工大增、實質平均薪資更一口氣衰退到十二年前的水準等現象，可見，勞工就業的春天並未隨著失業率下降而來臨，就業環境正遭逢一波波接踵而來的寒流來襲。
通貨膨脹不只發生在物質生活上，就連文憑也遇上了通膨。高學歷不再是就業保證，大專以上學歷者佔長期失業率從二○○四年的二十六．○七％一口氣衝到二○一○年四十一．一一％。